今回は、Nectar 4 ElementsとNeutron 5 Elementsを使って、ボーカルミックスの違いを比較レビューします。
検証はSynthesizerV2の宮舞モカV2で行いました。
AIミックス系プラグインを使うことで、どれくらい時短できるのか、仕上がりに違いはあるのかを分かりやすく解説していきます。
ボーカルミックスの考え方
歌声合成ソフトを含むボーカルミックスは、意外と手間がかかります 理由はシンプルで、
声質や曲調によって最適な設定が変わるからです。
一般的なボーカルミックスでは、以下のような処理を行います。
- EQ
- コンプレッサー
- ディエッサー
- サチュレーション
- リバーブ
- ディレイ
さらに、
- 作曲
- 編曲
- オケのミックス
- ボーカル調整
これらも同時に進める必要があります。
作業量がかなり多くなりますよね。
そこで便利なのがAIミックス系プラグインです。
AIが音声を解析し、オケに合う基礎ミックスを自動で作成してくれます。
つまり、
土台作りを時短できるということです。
AIがすべて作るわけではなく、あくまでベース部分のみ。
そのあとに、
- エフェクト追加
- 質感調整
- 音作り
などを行えば、しっかり個性も出せます。
Nectar 4 Elements と Neutron 5 Elements を比較
今回比較するのは、どちらもエントリー版のElementsです 理由は、上位版は生歌向け機能が多く、歌声合成ソフト用途ではオーバースペック気味だからです。
実際、歌声合成ソフトならElementsでも十分実用的です。
仕上がりの違い（オケへのなじみやすさ）
両方ともAIが解析して、自動で基礎ミックスを作ってくれます ただし、仕上がりの方向性が少し違います。
Nectarの特徴
- 自然な広がりが出やすい
- オケになじみやすい
- ボーカル処理に特化
Neutronの特徴
- 音に厚みが出やすい
- 質感（ザラつき）が加わる
- ミックス全般に使える
まとめると
基礎ミックスの完成度はどちらも優秀
その上で
→ 空間的な広がりを作りやすい
Neutron
→ 音の太さや質感を足しやすい
という違いがあります。
ボーカル特化か、汎用ミックスか
2つのプラグインは方向性が異なります Nectar
ボーカル特化型AIミックス
ボーカル処理を前提に設計されているため
歌声を整えるのが得意です。
Neutron
汎用ミックス向けAIプラグイン
- ギター
- ベース
- ドラム
- シンセ
など幅広いトラックに使用できます。
つまり、
- ボーカル中心ならNectar
- トータルで使うならNeutron
という選び方になります。
弱点を補う方法
それぞれの特徴をまとめると
→ 空間系が得意
Neutron
→ 音を太くするのが得意
ここでは、それぞれの弱点を補う方法を紹介します。
空間系の調整方法
空間系エフェクトはセンドリターンで使うのが基本です 手順はシンプルです。
- センドトラックにリバーブを立ち上げる
- プリセットを選ぶ
- センド量でかかり具合を調整
ポイントは
少し控えめにかけること
リバーブやディレイは効果が大きいため、強すぎると不自然になりやすいです。
音を太くする方法
音の厚みを出したい場合は、サチュレーション系エフェクトが有効です 例えば
Cubase 標準プラグインのMagneto II を使う方法があります。
やり方は簡単です。
- プリセットを選ぶ
- エフェクト量を調整
これだけで音の存在感を強めることができます。
結論：どっちを買うべき？
歌声合成ソフトのボーカルミックス用途なら Nectar 4 Elementsがおすすめです。
理由はシンプルです。
音を太くする処理は比較的簡単ですが空間系の調整は少し難しいからです。
AIで空間系の土台を作れるメリットは大きいです。
特に
- 時短したい
- ミックスに慣れていない
- 直感的に操作したい
という方には相性が良いです。
価格について
NectarとNeutronは
- 年1回ほど無料配布
- セール時は5,000円前後
になることがあります。
▼通常価格よりかなり安くなるため、セール時の導入がおすすめです▼
Nectar 4 Elements
Neutron 5 Elements
まとめ
歌声合成ソフトのミックス用途で考えた場合の強みはこちらです → 空間系の処理がしやすい
Neutron
→ 音に太さや質感を加えやすい
時短しながらクオリティを上げたい場合はNectar 4 Elementsが扱いやすいです。
AIをうまく活用すると、作業時間を短縮しながら、音作りに集中できるようになります。
制作効率を上げたい方は、ぜひチェックしてみてください。
